۱۲:۳۷ – ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۴

عصر کشاورزی – در دو پرونده پی‌درپی، دیوان عالی آمریکا به بررسی رابطه آزادی مذهبی و نظام آموزش عمومی پرداخت. این پرونده‌ها می‌توانند مسیر ورود گسترده‌تر دستگاه قضایی به سیاست‌گذاری آموزشی را هموار کنند.

راهکار پیشنهادی: تأمین مالی دولتی برای مدارس مذهبی، بدون چارتر
نویسنده پیشنهاد می‌کند که ایالات موظف شوند راه‌هایی برای تأمین مالی مدارس مذهبی پیدا کنند، اما نه لزوماً از طریق چارتر اسکول‌ها، که می‌تواند مشکلات حقوقی و اجرایی فراوانی ایجاد کند.

پرونده محمود علیه تیلور
در این پرونده، والدین مذهبی در مریلند نتوانستند فرزندان خود را از درس‌هایی با محوریت داستان‌های LGBTQ خارج کنند. بحث اصلی این بود که آیا این اقدام نقض آزادی مذهب است یا نه.

تفاوت ایالات در ارائه گزینه‌های آموزشی
در ایالت‌هایی مانند اوهایو، والدین مذهبی می‌توانند با استفاده از برنامه‌های انتخاب مدرسه، فرزندانشان را به مدارس مذهبی بفرستند. اما در ایالت‌هایی مانند مریلند، تنها گزینه رایگان، مدارس دولتی است.

پرونده سنت ایزیدور علیه دراموند و مفهوم مدارس چارتر مذهبی
در این پرونده، بحث بر سر این است که آیا سازمان‌های مذهبی می‌توانند مدارس چارتر (مدارس عمومی با مدیریت خصوصی) تأسیس کنند یا خیر. اگر مدارس چارتر، مدارس عمومی محسوب شوند، نباید مذهبی باشند. اما اگر خصوصی تلقی شوند، منع آن‌ها از تأسیس مدارس مذهبی تبعیض‌آمیز خواهد بود.

پیشنهاد نهایی: حمایت مالی از مدارس مذهبی بدون الزام به چارتر
نویسنده تأکید دارد که دادگاه می‌تواند راهی میانه در پیش بگیرد: ایالت‌ها باید نوعی سازوکار برای حمایت از آموزش مذهبی داشته باشند، اما نباید مجبور شوند چارتر مذهبی تأسیس کنند. این کار از پیچیدگی‌های حقوقی آتی جلوگیری می‌کند.

منبع: کانال تلگرامی روندنگار بین الملل